O dia em que Jake Tapper vendeu sua alma para a indústria farmacêutica
Há uma razão pela qual Jake Tapper, da CNN, pretende me rotular de “ameaça” e “mentirosa”, e por que ele se recusa a me debater sobre os méritos dos fatos e das evidências científicas. Aqui está a história por trás.
Crédito da foto: "Jake Tapper-Caricature" por DonkeyHotey - licenciado sob CC BY 2.0
Perca um dia, perca muito. Assine as principais notícias do dia do Defender . É grátis.
Aparentemente, chocado com as vendas robustas de meu best-seller, “ The Real Anthony Fauci ”, o âncora da CNN Jake Tapper - em vez de fazer uma crítica crítica ao trabalho - usou seu Twitter para lançar uma enxurrada de insultos ad hominem contra mim.
Rompendo com as restrições tradicionais da neutralidade jornalística, propriedade profissional e rigor intelectual, ele me rotulou de "perigoso", uma "ameaça", um "mentiroso", um "vigarista", uma fraude, "desequilibrado" e muito mais.
Mas as difamações de Tapper pairam na atmosfera, sem comprovação ou citação. Se sou um mentiroso, qual foi a minha mentira? Se eu sou um vigarista, qual é meu lucro ou vantagem pessoal? Se eu for uma fraude, onde está minha declaração incorreta?
Admito que sou uma ameaça perigosa, mas apenas para a indústria farmacêutica, seus tecnocratas cativos e seus bajuladores da mídia.
Quando respondi à sua calúnia com um tweet respeitoso convidando-o a debater comigo, Tapper recusou, explicando que não debateria com um “teórico da conspiração”. Caracteristicame
E é crível me rejeitar como um teórico da conspiração indigno de debate? Afinal, sou fundador e ex-presidente do maior grupo mundial de proteção à água , e fundador e atual presidente de um dos maiores grupos de defesa da saúde infantil .
Eu ganhei centenas de processos judiciais bem-sucedidos, incluindo vitórias marcantes contra Monsanto , DuPont , Exx
Meu livro atual, “ The Real Anthony Fauci ”, pode ser o volume com mais notas de rodapé a ocupar o topo das listas de mais vendidos por seis semanas consecutivas. Com 500.000 cópias vendidas, atraiu mais de 5.500 críticas cinco estrelas (92%).
Apesar da extrema hostilidade em relação a este volume da grande mídia e do cartel médico, ninguém ainda identificou uma inexatidão factual em suas 250.000 palavras.
Se meu livro são teorias de conspiração infundadas, então o Sr. Tapper não deveria dar boas-vindas a uma oportunidade de me corrigir com fatos ou argumentos que vão além de xingamentos?
Permita-me, então, apresentar minha própria teoria sobre a apoplexia do Sr. Tapper.
Muitas pessoas fazem barganhas faustianas durante suas vidas, trocando integridade pessoal por vantagens materiais. Freqüentemente, a metamorfose ocorre como uma erosão gradual da fibra moral. Ocasionalmente, isso acontece em um instante; um homem está em uma encruzilhada moral e escolhe o lado negro.
Acontece que eu estava sentado na primeira fila quando Jake Tapper teve seu momento de crise moral. Estou supondo que seu vitríolo feroz em relação a mim é uma reação ao seu constrangimento por eu ter testemunhado o instante em que o Sr. Tapper escolheu carreira ao invés de personagem.
Em julho de 2005, Jake Tapper era o produtor sênior da ABC quando a rede ordenou que ele fizesse uma longa exposição sobre a conferência secreta de Simpsonwood de 2000 do Centro de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) .
Aqui está o pano de fundo:
Em 1999, em resposta à explosão de epidemias de autismo e outros distúrbios neurológicos, o CDC decidiu estudar seu vasto Vaccine Safety Datalink - o registro médico e de vacinação de milhões de americanos, arquivado pelos principais HMOs - para saber se a escalada dramática da vacina cronograma, começando em 1989, foi um culpado. O epidemiologista interno do CDC, Thomas Verstraeten, liderou o esforço.
Os dados iniciais da Verstraeten sugeriram que as vacinas contra hepatite B contendo mercúrio - administradas durante o primeiro mês de vida - foram associadas a uma ampla gama de lesões neurológicas, incluindo um aumento dramático de 1.135% nos riscos de autismo entre crianças vacinadas .
As descobertas da Verstraeten impulsionaram o CDC para o DEFCON 1. Os principais funcionários de vacinas da agência convocaram 52 líderes da indústria farmacêutica, os principais vacinologistas da academia e da Academia Americana de Pediatria (AAP) e reguladores de saúde pública dos Institutos Nacionais de Saúde, Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA (FDA), CDC, Organização Mundial da Saúde (OMS) e Agência Europeia de Medicamentos para uma reunião secreta de dois dias no remoto centro de retiro Simpsonwood em Norcross, Geórgia, para traçar estratégias sobre como esconder essas revelações terríveis do público.
Em 2005, obtive as transcrições explosivas dessa reunião e estava prestes a publicar trechos na Rolling Stone ( Deadly Immunity , 18 de julho de 2005). Essas gravações, ironicamente, retrataram esses chefões do cartel de vacinas equilibrados em seu próprio limite moral e registraram seu colapso na corrupção durante dois dias repugnantes de debate.
A maioria desses indivíduos eram médicos e autoridades regulatórias que comprometeram suas vidas com a saúde pública por idealismo e profunda preocupação com as crianças. Os dados da Verstraeten os confrontaram com o fato de que os níveis cumulativos de mercúrio em todas as novas vacinas que eles recomendaram causaram uma overdose de uma geração de crianças americanas com concentrações de mercúrio cem vezes maiores que as exposições que a Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos considerou seguras.
Inscreva-se no The Defender - é grátis!
Ao recomendar uma vasta bateria de novas vacinas para crianças, os reguladores de saúde pública de alguma forma negligenciaram o cálculo das cargas cumulativas de mercúrio e alumínio em todas as novas vacinas.
O Dr. Peter Patriarca , o então diretor do FDA Office on Vaccine Research and Review, expressou o sentimento geral de horror quando perguntou por que ninguém havia calculado a exposição cumulativa ao mercúrio para crianças quando os legisladores adicionaram esta cascata de novas vacinas à infância cronograma: “A conversão da porcentagem de timerosal em microgramas reais de mercúrio envolve álgebra de nono grau. Por que o FDA demorou tanto para fazer os cálculos? ”
Nos dias tensos que antecederam o conclave de Simpsonwood, a defensora da saúde infantil Dra. Ruth Etzel, da EPA, implorou a seus colegas líderes da saúde pública que admitissem publicamente que cometeram um erro terrível envenenando inadvertidamente crianças americanas e que reparassem os danos.
O Dr. Etzel exortou a AAP e os reguladores do governo a lidar com a crise com a mesma honestidade e remorso público que a Johnson & Johnson demonstrou ao descobrir produtos químicos tóxicos em suas formulações de Tylenol:
“Devemos seguir três regras básicas: (1) agir rapidamente para informar aos pediatras que os produtos têm mais mercúrio do que imaginávamos; (2) seja aberto com os consumidores sobre por que não entendemos isso antes; (3) mostrar contrição. Se o público perder a fé nas recomendações dos Serviços de Saúde Pública, a batalha pela imunização vai fracassar. Para manter a fé, devemos ser abertos e honestos e avançar rapidamente para substituir esses produtos. ”
Confrontado com a prova científica de seu papel na calamidade das doenças crônicas, a cabala fez exatamente o oposto. As chocantes transcrições de Simpsonwood mostram o Dr. Patriarca e os outros panjandrums da saúde pública alertando uns aos outros sobre suas responsabilidades de reputação, sua vulnerabilidade a litígios por advogados dos demandantes e possíveis danos ao programa de vacinas.
O Dr. Patriarca advertiu que a divulgação pública das descobertas explosivas do CDC faria os americanos sentirem que o FDA, o CDC e os formuladores de políticas de vacinas estavam " adormecidos " por décadas para permitir que o Thimerosal permanecesse nas vacinas infantis.
Durante dois dias de intensa discussão, esses operativos da Big Pharma e tecnocratas do governo persuadiram uns aos outros a transformar seu erro desastroso em vilania - dobrando para baixo e escondendo seu erro do público.
Tapper viu um primeiro rascunho de minha história na Rolling Stone e propôs que, em troca de exclusividade, ele faria um artigo complementar para a ABC programado para ir ao ar no dia da publicação da revista.
Tapper passou várias semanas trabalhando na história comigo e com uma equipe de repórteres e técnicos entusiasmados da ABC. Durante suas frequentes conversas comigo naquele período, ele estava em chamas de indignação com as revelações de Simpsonwood. Ele agiu como um jornalista na esperança de ganhar um Emmy.
Um dia antes de o artigo ir ao ar, um Tapper exasperado me ligou para dizer que os funcionários da ABC ordenaram que ele publicasse a história. Os anunciantes farmacêuticos da rede ameaçavam cancelar seus anúncios.
“A empresa nos disse para encerrá-la”, disse Tapper com raiva . Tapper me disse que foi a primeira vez em sua carreira que funcionários da ABC ordenaram que ele matasse uma história.
A ABC havia anunciado a denúncia de Simpsonwood, e seu súbito cancelamento desapontou um exército de defensores da segurança de vacinas e pais de crianças feridas que inundaram a rede com um turbilhão de e-mails raivosos.
Em resposta, a ABC mudou de rumo e prometeu publicamente levar a peça ao ar. Em vez disso, após um atraso de uma semana, a rede exibiu de forma duplicada uma peça rapidamente montada promovendo vacinas e garantindo aos ouvintes que as vacinas carregadas de mercúrio eram seguras.
O novo segmento “isca e troca” seguiu precisamente os pontos de discussão da Pharma. “Estou colocando minha fé no Institute of Medicine”, declarou o obsequioso editor médico da ABC, Dr. Tim Johnson, no encerramento. Dois anúncios farmacêuticos encerraram a história.
Depois que a matéria foi ao ar, liguei para Jake para reclamar. Ele não respondeu nem retornou minhas ligações.
Durante os 16 anos que se passaram, a Pharma retribuiu o favor do Sr. Tapper promovendo agressivamente sua carreira. A Pfizer patrocina descaradamente o noticiário da CNN do Tapper, anunciando sua propriedade do espaço - e a servidão contratada do Sr. Tapper - antes de cada episódio com a frase carregada: “ Trazido a você pela Pfizer .”
Sob os aparentes termos desse patrocínio, a CNN e a Tapper fornecem à Pfizer uma plataforma para comercializar seus produtos e permitir que a empresa farmacêutica - um criminoso em série - dite o conteúdo da CNN.
Esse acordo transformou The Lead with Jake Tapper da CNN em um veículo de propaganda para a indústria farmacêutica e reduziu efetivamente o Sr. Tapper ao papel de representante de drogas - promovendo descaradamente pornografia do medo, confusão e germofobia, e conduzindo seu público a produtos farmacêuticos patenteados de alto rendimento .
O principal impulso de Tapper durante a pandemia foi promover níveis de terror público suficientes para indenizar todas as mentiras oficiais contra o pensamento crítico.
Todo aquele dinheiro da Pharma naturalmente exige que Tapper se prostre perante o Dr. Fauci, e a servidão do apresentador da CNN ajudou a tornar o programa de Tapper o púlpito do diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID).
É um lugar seguro para o Dr. Fauci acertar todas as bolas de softball confiáveis de Jake para fora do parque.
“A competição de lambidas na CNN é bastante nauseante”, observou a jornalista investigativa Celia Farber, que registrou a má gestão do Dr. Fauci no NIAID por mais de 25 anos. “É prejudicial para a democracia e para a saúde pública.”
Outro jornalista comparou o servilismo mortificante de Tapper no ar para com o Dr. Fauci à adulação de um cão leal e obediente. “É como um cachorro assistindo a uma partida de xadrez”, disse o ex-repórter do New York Times Alex Berenson. “Tanta intensidade e tão pouco entendimento.”
Tapper passou dois anos sem fazer uma única pergunta difícil ao Dr. Fauci. Ele encobriu o envolvimento de Fauci com Wuhan, suprimiu notícias de lesões vacinais, iluminou os feridos e defendeu todas as ortodoxias oficiais com máscaras, bloqueios, distanciamento social, vacinas, remdesivir, ivermectina e hidroxicloroquina.
Ele nunca perguntou sobre a saúde pública, saúde mental e custos econômicos do bloqueio, sobre os encargos desproporcionais das políticas do Dr. Fauci para as minorias, a classe trabalhadora e os pobres globais.
Ele nunca pediu ao Dr. Fauci para explicar por que os países e estados que recusaram a receita do Dr. Fauci tiveram resultados de saúde dramaticamente melhores. Por exemplo, por que as taxas de mortalidade nos EUA são 1.000 vezes as taxas de mortalidade de países africanos como a Nigéria e os estados indianos que usam amplamente hidroxicloroquina e ivermectina? Tapper simplesmente nunca permite opiniões contrárias em seu programa.
Ele continua a exaltar as vacinas COVID como uma tecnologia milagrosa que os indivíduos podem tomar quatro vezes e ainda assim adquirir e disseminar a doença.
“Ele nunca liga para o Dr. Fauci em seus pronunciamentos vacilantes e livres da ciência”, disse Farber. “Dr. Fauci parece ser capaz de paralisar as características de curiosidade do cérebro de Tapper. ”
Tapper precisa perguntar ao Dr. Fauci por que, sob sua direção, a América sofreu a maior contagem de cadáveres do mundo . Com 4,2% da população global, nosso país sofreu 15% das mortes de COVID.
Em vez disso, ele funciona como sumo sacerdote de cada ortodoxia oficial, trabalhando para deificar o Dr. Fauci e ungir todos os seus pronunciamentos absurdos, vacilantes e contraditórios com infalibilidade papal. A maneira certa de ganhar a indignação de Tapper é criticar o Dr. Fauci .
Aqui estão apenas alguns exemplos das decepções descaradas do Sr. Tapper:
Em 2 de fevereiro de 2021, Tapper “ desmascarou” as afirmações de que o grande jogador do beisebol Hank Aaron pode ter morrido de um tiro do COVID . O rei do home run se apresentou a uma coletiva de imprensa organizada pelo CDC 17 dias antes. Tapper garantiu ao público que o legista do condado de Fulton determinou que Aaron morreu de “causas naturais”.
Quando o legista do condado de Fulton posteriormente negou ter visto o corpo de Aaron , muito menos realizado uma autópsia, Tapper se recusou a corrigir sua história.
Em agosto de 2021, Tapper deu ao Dr. Fauci uma plataforma para espalhar o boato de que americanos iludidos estavam se envenenando com um “remédio para cavalos” chamado ivermectina.
Em uma entrevista de 29 de agosto de 2021 , o Dr. Fauci disse a Tapper: “Não há nenhuma evidência de que isso funcione e poderia ter toxicidade ... com pessoas que foram a centros de controle de veneno porque tomaram a droga de uma forma ridícula dose e acabará ficando doente. Não há nenhuma evidência clínica que indique que isso funcione. ”
Tapper nunca corrigiu o Dr. Fauci. Ele nunca apontou que havia então 70 estudos revisados por pares demonstrando a eficácia milagrosa da ivermectina contra COVID.
Ele não contestou a caracterização do Dr. Fauci da ivermectina como um remédio para cavalos, observando que a droga ganhou tanto o Prêmio Nobel quanto a lista da OMS como um "remédio essencial" por sua eficácia milagrosa contra doenças humanas, e que as pessoas consumiram bilhões de doses sem sinais de segurança significativos.
Tapper nunca pensou em perguntar ao Dr. Fauci se ele estava tentando desencorajar o uso de uma droga barata e eficaz que poderia competir com suas vacinas experimentais.
Em vez disso, Tapper repetiu abjetamente os pontos de conversa do Dr. Fauci: “Os centros de controle de venenos estão relatando que suas ligações estão aumentando em lugares como Mississippi e Oklahoma, porque alguns americanos estão tentando usar uma droga anti-parasita para cavalos chamada ivermectina para tratar o coronavírus, para prevenir contraindo coronavírus. ”
Não importava para Tapper que os funcionários do Mississippi e do Oklahoma negassem rapidamente que alguém em seu estado tivesse sido hospitalizado por envenenamento por ivermectina. Tapper nunca corrigiu sua história falsa.
Em 14 de setembro de 2021, Tapper obedientemente deu ao Dr. Fauci uma plataforma para contestar a preocupação do rapper Nicki Minaj de que as vacinas COVID possam afetar a fertilidade. O Dr. Fauci declarou simplesmente : "A resposta para isso, Jake, é um sonoro não."
Como de costume, Tapper não pediu ao Dr. Fauci para citar um estudo para apoiar essa afirmação. Ele nunca disse ao Dr. Fauci que todos os fabricantes de vacinas COVID reconhecem que seus produtos não são testados para efeitos sobre a fertilidade, ou que dados recentes mostraram aumentos dramáticos em abortos espontâneos e pré-eclâmpsia em mulheres vacinadas.
No entanto, com base apenas na palavra do Dr. Fauci, a CNN se apressou em difamar e desacreditar o rapper e garantir ao público que Minaj estava errado. Afinal, a Dra. Fauci havia falado!
É fácil ver como dois anos de tal deferência obsequiosa encorajou o Dr. Fauci em novembro de 2021 a declarar que “Eu represento a ciência”.
Existem muitos outros exemplos da promoção acrítica de Tapper de falsidades governamentais e farmacêuticas para sequer resumir. Estas não são mentiras inofensivas. Cada um deles tem consequências potencialmente desastrosas para a saúde pública.
O termo “projeção psicológica” descreve a incrível precisão com que certo tipo de pessoa aplica aos outros os mesmos pejorativos que descrevem com mais precisão suas próprias deficiências.
Quando o Sr. Tapper me chama de “desequilibrado”, uma “ameaça à saúde pública”, uma “fraude”, um “mentiroso”, ele está sendo vítima da projeção?
As funções críticas do jornalismo em uma democracia são falar a verdade ao poder, expor implacavelmente a corrupção oficial e manter para sempre uma postura de ceticismo em relação ao governo e aos centros de poder corporativos.
O que Jake Tapper faz é o oposto do jornalismo. Tapper, em vez disso, se alinha com o poder e se torna um propagandista de narrativas oficiais e um publicitário servil de elites poderosas e tecnocratas do governo.
Não admira sua fúria por aqueles que desafiam suas narrativas.
Inscreva-se no The Defender - é grátis!
ResponderEncaminhar |
Postagens
Nenhum comentário:
Postar um comentário