ICAN processa o CDC sobre a declaração "Vaccines Do Not Cause Autism"

https://www.naturalnews.com/2021-03-02-ican-sues-cdc-over-statement-about-vaccines.html ICAN processa o CDC sobre a declaração "Vaccines Do Not Cause Autism" Terça-feira, 02 de março de 2021 por: Nolan Barton Tags: autismo , Centros para Controle e Prevenção de Doenças (CDC) , Del Bigtree , Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) , dtap , HepB , Hib , Rede de Ação de Consentimento Informado (ICAN) , Instituto de Medicina (IOM) , vacina Ignore a censura compartilhando este link: Novo Copiar URL 830 VISUALIZAÇÕES Imagem: ICAN processa o CDC pela declaração “Vaccines Do Not Cause Autism” ( Natural News ) O fundador da Rede de Ação de Consentimento Informado (ICAN), Del Bigtree, processou os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) em um esforço para fazer com que este último removesse a declaração “Vacinas não causam autismo” de seu site. Bigtree, apresentadora da popular série de notícias de saúde e ciência médica "The HighWire with Del Bigtree", disse que a agência federal já removeu a declaração em 27 de agosto do ano passado, mas a colocou de volta logo após a ICAN divulgar um comunicado à imprensa sobre a mudança em 25 de janeiro. O produtor vencedor do Emmy afirmou que a declaração é imprecisa, pois nenhum estudo pode provar que as vacinas administradas a bebês não causam autismo. Bigtree disse que o problema neurológico diagnosticado dentro de seis meses a um ano de vida do bebê tem uma ligação com as vacinas fornecidas imediatamente após o nascimento. Ele alegou que cinco vacinas - DTaP, HepB, Hib, PCV13 e IPV - injetadas três vezes em seis meses após o nascimento de um bebê podem aumentar o distúrbio neurológico. Especialistas como Mark Sadaka, que tratou de casos de vacinação como advogado de lesões por vacina, consideraram que o CDC deveria fazer mudanças na linguagem usada para apresentar as informações ao público. Adicionar as informações sobre a falta de estudos sobre os efeitos das vacinas nos primeiros seis meses de bebês eliminaria qualquer confusão e processos judiciais. ICAN vs CDC ao longo dos anos A ICAN e o CDC estavam nisso há mais de três anos. Suas idas e vindas começaram em outubro de 2017 . Em uma carta ao secretário do Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS), o ICAN desafiou o CDC a explicar como afirma que "as vacinas não causam autismo" quando o Instituto de Medicina (IOM) descobriu recentemente que não há um único estudo para apoiar que uma vacina comum administrada a bebês não causa autismo. A resposta do HHS não forneceu nenhuma prova de que qualquer uma das vacinas administradas aos recém-nascidos nos primeiros seis meses não causa autismo. Em 31 de dezembro de 2018, o ICAN exigiu novamente que o CDC fornecesse os estudos para essa reclamação. Quando esses estudos não foram produzidos, a ICAN submeteu os pedidos de Freedom of Information Act para cópias dos estudos em que o CDC se baseava para alegar que as vacinas administradas durante os primeiros seis meses de vida não causam autismo. (Relacionado: A conexão vacina MMR-autismo: corrupção do CDC exposta. ) Quando o CDC não conseguiu produzir uma lista dos estudos para apoiar essa reivindicação, a ICAN processou o CDC em um tribunal federal. O CDC finalmente fez uma estipulação, assinada por um juiz de um tribunal federal. Novamente, o CDC falhou em apoiar suas afirmações de que as vacinas em questão não causam autismo. Na estipulação e na ordem, o CDC foi capaz de identificar apenas 20 estudos: 1 relacionado à MMR (não é uma vacina sobre a qual a ICAN perguntou); 13 relacionadas ao timerosal (não é um ingrediente de nenhuma vacina sobre a qual a ICAN perguntou); 4 relacionados a MMR e timerosal; 1 relacionado à exposição ao antígeno (não uma vacina); e 1 relativo a MMR, timerosal e DTaP. O único estudo listado pelo CDC que realmente examinou qualquer uma das vacinas administradas a bebês durante os primeiros seis meses de vida concluiu que não há estudos que sustentem que o DTaP não causa autismo. Foi o único estudo relacionado ao DTaP - uma revisão recente da IOM e paga pelo CDC. O IOM conduziu uma revisão abrangente procurando especificamente por estudos relacionados a se o DTaP causa ou não autismo, mas não conseguiu identificar um único estudo para apoiar que o DTaP não causa autismo. Após a conclusão do processo judicial, o CDC retirou a alegação de que “as vacinas não causam autismo”. “Este é um momento decisivo para o movimento de conscientização sobre o risco da vacina e uma vitória para famílias e crianças em todos os lugares”, disse Bigtree em um comunicado à imprensa. "Esta é uma virada de jogo." Mas com o CDC colocando de volta a declaração, o jogo está de volta à estaca zero. Siga Immunization.news para mais notícias e informações relacionadas a vacinas. As fontes incluem: GreatGameIndia.com TheCowboyChannel.com