A atrazina castra sapos, prejudica a reprodução dos peixes e está associada a defeitos de nascença e câncer em humanos.

https://childrenshealthdefense.org/defender/atrazine-sue-epa-reapproval-pesticide-birth-defects-cancer/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=ec122a00-4d75-4068-af13-cdee87a0616a Grupos processam a EPA sobre a reaprovação de pesticidas ligados a defeitos congênitos, câncer A reaprovação da atrazina pela EPA, proibida em mais de 35 países, elimina as salvaguardas de longa data para a saúde infantil e os cursos de água dos EUA. Por Centro de Diversidade Biológica https://childrenshealthdefense.org/defender/atrazine-sue-epa-reapproval-pesticide-birth-defects-cancer/ Link copiado Dois grupos de interesse público, o Center for Biological Diversity e o Center for Food Safety , processaram a Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos (EPA) na semana passada pela decisão da agência de reaprovar a atrazina, um herbicida que desregula o sistema endócrino e foi proibido em grande parte do mundo. A atrazina castra sapos, prejudica a reprodução dos peixes e está associada a defeitos de nascença e câncer em humanos. Esta decisão faz parte de um grande esforço da EPA nos últimos meses para aprovar rapidamente vários pesticidas extremamente controversos e prejudiciais, incluindo dicamba, paraquat, 1,3-D e vários piretróides. A ação de hoje, ajuizada no Tribunal de Apelações do 9º Circuito, alega que antes de reaprovar a atrazina, a agência falhou em seu dever legal de garantir que o pesticida não causasse danos irracionais à saúde pública e ao meio ambiente. Nathan Donley, um cientista sênior do Center for Biological Diversity disse: “Ao apoiar a indústria de pesticidas em relação às crianças pequenas, o escritório de pesticidas da EPA atingiu um novo nível”, “Existem poucos pesticidas que causam tanto dano em doses tão baixas. Não vamos ficar parados e assistir outra geração ser envenenada por um dos pesticidas mais perigosos ainda em uso ”. A recente reaprovação da atrazina eliminou salvaguardas de longa data para a saúde das crianças, permitiu que 50% mais atrazina acabasse nas vias navegáveis dos Estados Unidos e perpetuou riscos perigosamente elevados para os trabalhadores rurais e suas famílias. Apesar de ter sido banido em mais de 35 países, a atrazina continua sendo o segundo pesticida mais usado nos Estados Unidos: cerca de 70 milhões de libras são usados anualmente na agricultura. “Em vez de fazer seu trabalho de proteger a saúde humana e o meio ambiente, a EPA se apressou em reaprovar esse pesticida tóxico. Estamos no tribunal para garantir que a EPA responda por seu flagrante desrespeito às vidas dos trabalhadores rurais de nosso país e de seus filhos ”, disse Sylvia Wu, advogada sênior do Center for Food Safety, que está representando os peticionários no processo. O processo de hoje também desafia as reaprovações da EPA de dois outros pesticidas na classe das triazinas, propazina e simazina, que faziam parte do mesmo processo de revisão da atrazina. Ao permitir o uso contínuo da atrazina, a EPA descartou as precauções de segurança exigidas pelo Ato de Proteção à Qualidade de Alimentos que foram postas em prática décadas atrás para limitar a exposição de crianças pequenas ao pesticida. Ao fazer isso, ele ignorou vários estudos epidemiológicos independentes que descobriram que embriões em desenvolvimento e crianças pequenas correm alto risco com a atrazina. Essas descobertas são apoiadas por estudos em animais, que também demonstram resultados adversos no nascimento e efeitos reprodutivos. Ao avaliar a atrazina, a EPA também reduziu o fator de proteção que usa para converter os níveis de toxicidade observados em estudos com ratos e camundongos para níveis considerados seguros para humanos. O benchmark mais permissivo depende exclusivamente de um modelo desenvolvido pelo fabricante principal da atrazina, a Syngenta. Se os padrões de segurança tivessem sido baseados em ciência independente, o uso de atrazina em gramados e gramados provavelmente teria sido cancelado devido a danos inaceitáveis às crianças. A aprovação exigia apenas uma redução modesta na taxa de aplicação de grama. A EPA também rejeitou extensas evidências mostrando que o equipamento de proteção individual destinado a reduzir a exposição dos trabalhadores agrícolas à atrazina é ineficaz e inviável, colocando em risco a saúde desse grupo altamente exposto. A reaprovação enfraqueceu as salvaguardas ambientais postas em prática em 2006 para proteger a vida aquática da exposição prejudicial à atrazina, uma medida que aumentará a quantidade de atrazina permitida nas vias navegáveis dos Estados Unidos “Se a EPA estivesse realmente fazendo seu trabalho, esse produto químico estaria fora do mercado anos atrás”, disse Kristin Schafer, diretora executiva da Pesticide Action Network. “A ciência sobre os danos da atrazina é tão clara que foi proibida na Europa por mais de uma década, mas aqui neste país a EPA está afrouxando as restrições de uso - mais uma vez colocando os interesses corporativos acima da saúde pública ou do meio ambiente.” “O fracasso da EPA em remover a atrazina representa um fracasso dramático de uma agência federal encarregada de proteger a saúde das pessoas, da vida selvagem e do meio ambiente”, disse Jay Feldman, diretor executivo da Beyond Pesticides. “Procuramos cumprir o dever da agência de atuar na ciência, diante de alternativas viáveis a esse herbicida altamente tóxico.” Republicado com permissão do Center for Biological Diversity e Center for Food Safety. SUGIRA UMA CORREÇÃO Avatar do Center for Biological Diversity Centro de Diversidade Biológica Inscreva-se para receber notícias e atualizações gratuitas de Robert F. Kennedy, Jr. e da Children's Health Defense. O CHD está implementando muitas estratégias, inclusive legais, em um esforço para defender a saúde de nossas crianças e obter justiça para aqueles que já foram feridos. Seu apoio é essencial para a missão de sucesso do CHD.