Se as vacinas não causam autismo, como explicar todas essas evidências?

https://stevekirsch.substack.com/p/if-vaccines-dont-cause-autism-then?r=ykxzr&utm_campaign=post&utm_medium=email Se as vacinas não causam autismo, como explicar todas essas evidências? Vemos uma razão de chances de 5 ao comparar o autismo em vaxxed vs. unvaxxed em estudos múltiplos. As probabilidades de antes:depois são ainda mais extraordinárias. Como ignorar todas essas evidências? STEVE KIRSCH 17 DE JUN. 2023 Criança de 12 anos viraliza após 'expor' link de Austismo de Vacina | Teen Vogue Resumo Aqui está minha pequena lista favorita de evidências que não podem ser explicadas se as vacinas não causam autismo. Alguém acha que eu estou errado e pode explicar a lista? Note que eu só afirmo que as vacinas são uma causa principal, não a única. Há outras coisas que contribuem. Mas se pudéssemos mudar apenas uma coisa, eliminar o uso de todas as vacinas é a melhor maneira de reduzir a taxa de autismo nos EUA. A lista (em nenhuma ordem específica) Aqui está uma lista de algumas das evidências mais convincentes que encontrei. Se houver uma hipótese que se encaixe melhor nessas evidências do que as vacinas causarem autismo, eu adoraria ouvi-la. Estudo de Madsen: Mesmo neste estudo altamente falho, os dados brutos mostraram um risco fortemente elevado de autismo. Então eles nunca mostraram a razão de chances dos dados brutos (você sabia que a taxa de autismo era 45% maior no grupo vacinado do que no grupo não vacinado?) e o artigo só mostrou os números ajustados! Isso é antiético. Você pode ler as falhas neste estudo que foi amplamente citado para provar que não houve associação aqui. Mais de 1.000 cientistas não viram nada de errado com o estudo! É realmente impressionante como a ciência ruim se propaga facilmente no mainstream. Note que este é o melhor estudo que é citado para provar que as vacinas não causam autismo e é profundamente falho. Os autores não forneceram os dados subjacentes e se recusaram a responder a quaisquer perguntas. É assim que a ciência funciona? Há também o estudo Hviid 2019 que foi desmentido por Brian Hooker aqui. As evidências do seu lado são todas muito instáveis: Veja esta análise de Jerry Hammond intitulada: "Por que a alegação de que 'as vacinas não causam autismo' é desinformação", bem como este artigo que desmascara os 16 artigos mais citados do seu lado: Parte 2: Vacinas e autismo - O que os estudos epidemiológicos realmente nos dizem?. 214 artigos na literatura revisada por pares ligando vacinas e autismo A mãe autista Ginger Taylor compilou uma lista de 214 estudos mostrando a ligação entre vacinas e autismo. Aqui está a lista como um único download. Aqui está uma pequena lista (30 artigos-chave). Há também 400 artigos mostrando o quão perigosas são as vacinas em geral. Veja a revisão de Miller de estudos críticos de vacinas: 400 artigos científicos importantes resumidos para pais e pesquisadores. Artigo de Wakefield de 1998: O artigo retratado de Wakefield relatou que "Nós investigamos uma série consecutiva de crianças ... O início dos sintomas comportamentais foi associado, pelos pais, à vacinação contra sarampo, caxumba e rubéola em oito das 12 crianças, à infecção por sarampo em uma criança e otite média em outra. Assim, 66% dos casos foram associados à vacina tríplice viral. O estudo de 2022: : 70% dos 90 pais entrevistados afirmaram que as primeiras características autistas apareceram após a vacinação com a vacina tríplice viral. As taxas são quase idênticas à taxa de 66% no estudo de Wakefield. Destruição de evidências em papel de DeStefano: O cientista do CDC William Thompson recebeu ordens de seus chefes no CDC para destruir APENAS as evidências que ligam vacinas e autismo. Além disso, a análise do subgrupo raça que mostra a ligação foi omitida do artigo, o que também é antiético. Quando o congressista Bill Posey tentou fazer Thompson depor no Congresso, eles o fecharam para que não houvesse testemunho. Esse encobrimento foi o que convenceu Wakefield de que ele estava certo: as vacinas causam autismo. Mais sobre o artigo de DeStefano neste artigo. Reunião de Simpsonwood: O cientista do CDC Thomas Verstraeten fez um estudo em 1999 ligando timerosal com autismo. Eles tentaram fazer com que o sinal de autismo desaparecesse. Não conseguiram. O sinal original era um RR=7,6, o que é um sinal enorme. Veja meu artigo para detalhes e um link para o estudo original de Verstraeten. Paul Offit mentiu para RFK Jr. sobre thimerosal: RFK Jr me contou a história pessoalmente, mas agora, está no podcast de Joe Rogan Episódio #1999. Comece a ouvir às 23:00. A partida é às 28h33. Basicamente, o etilmercúrio no timerosal faz uma abelha do seu sangue e se deposita em seu cérebro (ao contrário do metilmercúrio em peixes, que tem mais dificuldade em entrar em seu cérebro para que permaneça em seu sangue por mais tempo). Offit tentou convencer RFK de que o mercúrio é excretado referindo-se a um papel. Quando RFK trouxe à tona o estudo de Burbacher, havia um silêncio morto na linha porque Offit sabia que havia sido pego em um engano. Em suma, o timerosal pode danificar seriamente o cérebro das pessoas. As vacinas não devem atravessar o BBB. Isso cria a plausibilidade biológica necessária para a causalidade. O estudo do CDC mostrando como a vacina contra o sarampo causou danos cerebrais permanentes O artigo mais notável mostrando que a vacina tríplice viral causa danos cerebrais permanentes e morte é este artigo de 1998 Acute Encephalopathy Followed by Permanent Brain Injury or Death Associated With Further Attenuated Sarampo Vaccines: A Review of Claims Submitted to the National Vaccine Injury Compensation Program. É escrito por autores do CDC e não foi questionado ou retratado e citado por 90 artigos. É claro que, se os autores escrevessem que as vacinas mataram essas crianças, eles não seriam capazes de publicar seu artigo (é assim que a "ciência" funciona). Então você tem que ler nas entrelinhas que a inflamação/dano cerebral grave pode causar a morte. Você acha que isso pode ser razoável? Este excelente artigo Substack mostra os picos estatisticamente significativos nos dias 8 e 9 após a injeção. Isso é causalidade. Assim, o CDC sabia em 1998 que a vacina contra o sarampo estava causando danos cerebrais. Mas o jornal disse que a relação "pode existir". Direita. Não há outra maneira de explicar os dados se não foram causais. Isso nos dá mais plausibilidade biológica. Estudos do vaxxed vs. unvaxxed Existem inúmeros estudos sobre o unvaxxed vs. vaxxed que mostram uma taxa estatisticamente significativa maior de autismo e outras doenças crônicas nos vacinados. Mais importante, aqueles que argumentam que este não é o caso não podem produzir um único estudo do totalmente unvaxxed . totalmente vaxxed vsfully vaxxed mostrando que o número de casos de autismo são comparáveis nos dois grupos. De fato, mesmo no aclamado (mas profundamente falho) estudo Madsen, houve uma incidência estatisticamente significativa maior de autismo no "grupo de vax MMR" versus "não recebeu grupo vax MMR" (p=.01) nos dados brutos antes de fazer o sinal ir na direção oposta fazendo ajustes não revelados (mudando o risco relativo de 1,45 para .92. O valor do RR "ajustado" teve um intervalo de confiança de 68,1 a 24,<>, o que significa que, mesmo após a aplicação de todos os seus "ajustes", eles não podem descartar a possibilidade de que a vacina tríplice viral aumente o risco de autismo. E este é o seu melhor estudo!! Ninguém nunca lhe fala sobre este artigo mostrando que os dados subjacentes que eles usaram são falhos. E ninguém parecia estar incomodado com o fato de que o número de crianças negras do sexo masculino neste estudo subestima severamente o número de crianças negras nos Estados Unidos. Na verdade, não olha para a raça no estudo. Opa! Veja este artigo para saber mais sobre o estudo Madsen. Paul Thomas teve 0 casos de autismo em 561 pacientes não vacinados no total. Para os pacientes que seguiram o esquema vacinal do CDC, houve 15 casos de autismo em 894 pacientes. Hooker: 5,03 razão de chances para autismo em vacinados versus não vacinados. Mawson: 4,2 razão de chances para autismo em vacinados versus não vacinados (666 neste estudo) Grupo controle: 82 chances de autismo em vacinados versus não vacinados. "Para aqueles com zero exposição a vacinas pós-nascimento, vacinas pré-nascimento ou a vacina K, a taxa total de autismo em todo o CGS é de 0% (0 de 1.024)" Fazendo um cálculo de OR relativo à minha pesquisa com 10.000 crianças: OR=82 IC:5,1197 a 1315 z estatística: 3,114 Nível de significância. P = 0,0018. Lyons-Weiler: O estudo foi muito pequeno para avaliar o risco de autismo, mas mostrou melhores resultados de saúde entre os não vacinados do que os vacinados em outras condições. Veja este artigo que observa que os não vacinados tiveram melhor adesão aos seus controles de bem-estar do que os vacinados, o que elimina um argumento comum que os anti-vaxxers usam. Diz que "as famílias não vacinadas fizeram suas visitas com maior frequência do que as famílias vacinadas". Um novo estudo com 50.000 crianças (submetido para publicação, mas ainda não publicado) mostra as mesmas razões de chances para doenças crônicas que os estudos de Hooker e Mawson. O autor é bem respeitado e o conjunto de dados é muito grande. O estudo Generation Rescue (GR) que foi feito em 26 de junho de 2007 mostrou que as crianças vacinadas estavam significativamente pior em todas as categorias analisadas. "Por menos de US$ 200 mil, conseguimos concluir um estudo que o CDC, com um orçamento de US$ 000 bilhões por ano, não conseguiu ou não quis fazer." Onde está a pesquisa do CDC? Não se encontra em lado nenhum! Eles simplesmente não querem fazer isso. Leia a pesquisa e veja este artigo para obter mais informações. A GR não poderia adulterar o estudo ou manipular os resultados porque ele foi feito por uma empresa de pesquisa terceirizada sem conflitos de interesse. Se as empresas farmacêuticas não gostassem do resultado, poderiam facilmente ter encomendado uma empresa de sondagens diferente. Mas não o fizeram!!! Ou talvez eles tenham feito e simplesmente optado por não publicar os resultados porque eles eram muito ruins. De qualquer forma, a falta de uma sondagem que mostre o contrário da sondagem da GR é muito problemática para a narrativa "segura e eficaz". Há uma falha do outro lado em citar um único estudo que mostra o oposto do que esses estudos mostram, por exemplo, que os totalmente vacinados são tão saudáveis ou mais saudáveis do que os totalmente não vacinados. Há grandes coortes sem política de vacinação que NÃO têm autismo The Amish: Não conseguimos encontrar uma criança Amish com autismo que não tenha sido vacinada ou adotada. Uma grande prática clínica pediátrica com a qual estou pessoalmente muito familiarizado evitou o uso de todas as vacinas e paracetamol e alcançou uma taxa zero de autismo nos últimos 25 anos, embora as taxas de autismo estivessem disparando em clínicas adjacentes. Além disso, apesar da falta de vacinação, as crianças também estavam uniformemente mais saudáveis do que as crianças em qualquer uma das clínicas vizinhas. Isso significa que podemos acabar com a epidemia de autismo apenas alterando as escolhas individuais que fazemos. Infelizmente, esta clínica não pode "vir a público" com esta informação porque as juntas médicas tirariam a sua licença para exercer a medicina porque não conseguiram empurrar as vacinas para os seus pacientes como lhes foi dito pelo estabelecimento médico. Há outras clínicas pediátricas nos EUA que evitam a vacinação. Por exemplo, no Homefirst Medical Services, "temos cerca de 30.000 ou 35.000 crianças que cuidamos ao longo dos anos, e não acho que tenhamos um único caso de autismo em crianças entregues por nós que nunca receberam vacinas". O que torna isso crível é que outras clínicas que não se vacinaram relataram os mesmos resultados. Minha pesquisa com os pais de 10.000 crianças mostrou que mais vacinas significam que um diagnóstico de autismo é mais provável. A clínica Homefirst, em Chicago, administrada por Mayer Eisenstein, teve dezenas de milhares de pacientes e nenhum caso de autismo ao longo de 47 anos. Ele morreu em 2014. No this article in UPI: passado, as autoridades de saúde pública disseram que tal abordagem [pesquisar o público para analisar os resultados de saúde em vacinados versus não vacinados] seria impraticável devido ao baixo número de crianças nunca vacinadas, mas esta coluna encontrou dezenas de milhares dessas crianças - começando com os Amish - em vários locais nos Estados Unidos. Em nossos relatórios anedóticos e não científicos, a taxa de autismo parecia surpreendentemente menor em crianças nunca vacinadas, ... Mas esta coluna identificou vários grupos que podem se encaixar na conta - dos Amish, na Pensilvânia, país holandês, a crianças educadas em casa e pacientes de uma clínica familiar de Chicago. "I have not seen autism with the Amish," said Dr. Frank Noonan, a family practitioner in Lancaster County, Pa., who has treated thousands of Amish for a quarter-century. "You'll find all the other stuff, but we don't find the autism. We're right in the heart of Amish country and seeing none, and that's just the way it is." In Chicago, Homefirst Medical Services treats thousands of never-vaccinated children whose parents received exemptions through Illinois' relatively permissive immunization policy. Homefirst's medical director, Dr. Mayer Eisenstein, told us he is not aware of any cases of autism in never-vaccinated children; the national rate is 1 in 175, according to the Centers for Disease Control and Prevention. "We have a fairly large practice," Eisenstein told us. "We have about 30,000 or 35,000 children that we've taken care of over the years, and I don't think we have a single case of autism in children delivered by us who never received vaccines. "We do have enough of a sample," Eisenstein said. "The numbers are too large to not see it. We would absolutely know. We're all family doctors. If I have a child with autism come in, there's no communication. It's frightening. You can't touch them. It's not something that anyone would miss." The before:after odds measures The before:after odds measures are the most stunning pieces of evidence there is for vaccines causing autism. Many parents notice a sudden, dramatic change in their child shortly after vaccination. But the funny thing is, none of them noticed this right before the appointment with the pediatrician to get the shot. It’s simply nearly impossible to achieve a disparity like this if the shots are safe. This isn’t observer bias either. If a child suddenly developed autistic behaviors right before the doctor appointment to get vaccinated, you can bet the first thing out of the parent’s mouth would be telling the doctor before the shot of the sudden change. What pediatrician in the world can recall that ever happening? Yet we are inundated with stories of parents saying their child got a fever right after the shot, the parent may have given the child Tylenol (which makes everything worse), and within hours, the child is never the same. These clearly aren’t anti-vaxxer parents who believe Wakefield because if they were, they wouldn’t have vaccinated their child!!! So there is no way to ignore these reports. Pediatrician Doug Hulstedt statistics: He had 150 autism patients, about half where the parents linked the autism to the vaccine. He said there were 44 cases where autism signs developed very quickly. In every single case, the regression happened after a vaccine shot rather than in the days or weeks before a vaccine appointment. That is statistically impossible if the vaccine is a placebo. But even more devastating is that you cannot find a pediatrician in the world where the before/after stats are comparable. Why not? If the vaccines are safe, every pediatrician should have comparable stats and it would be impossible to find a single Doug Hulstedt. My survey of parents of 300 autistic kids showed a 0:66 odds for getting autism the month before a vax shot vs. within a month after a shot. This is in remarkable agreement with Doug Hulstedt’s numbers. What’s interesting and telling is that I can easily name 24 parents whose kids first developed very obvious telltale autistic behaviors within 24 hours after the shot. And I’m not an autism expert. I have their contact info! Yet all the autism experts in the world cannot come up with a list of 24 parents in the entire world that suddenly developed these symptoms within 24 hours of their vaccination appointment. Other evidence Autism is brain injury. The only things that could cause such an injury is a pathogen that is either injected, ingested, inhaled, or absorbed by the skin. There may also be a genetic cause. This limits our solution space. There is not a single cause for autism. If you remove the major causes (e.g., vaccination, use of Tylenol, etc.), autism will still happen, but at a much lower rate. The pathogen must be relatively new because autism rates didn’t “take off” until 1983. In 1983, the Centers for Disease Control ("CDC") recommended a total of 10 vaccines for our children up to the age of 5. In 2007, the CDC recommended 36, an increase of 260%, or 3.6x. You can see the slope change at both those dates in the graph below. A explosão do autismo na Califórnia: uma perspectiva de testemunha ocular — NCSA Essa rápida escalada não se deveu a uma mudança nos critérios para o diagnóstico do TEA. Tal mudança criaria uma função de passo rápido e apenas deslocaria a linha existente para cima; a inclinação não mudaria. Além disso, esse crescimento não se deve a uma questão genética, porque as características genéticas não se replicam exponencialmente em períodos curtos de tempo como este. O fato de que podemos reduzir drasticamente a taxa de autismo retendo todas as vacinas sugere que as vacinas são o principal impulsionador. Distorção da verdade Quando as pessoas do outro lado do argumento têm que mentir e distorcer a verdade para argumentar, você realmente tem que se perguntar por que elas têm que fazer isso. Por exemplo, Matt Carey, quando escreveu sobre o estudo de William Thompson, alegou que não havia nada de errado em excluir a análise do subgrupo RACE de seu artigo publicado ou ser ordenado a destruir APENAS os documentos que estavam relacionados à análise do subgrupo RACE (ou seja, destruir APENAS os dados que vão contra a narrativa do CDC). Carey se destaca em gaslighting pessoas que não sabem como a ciência funciona. Ele escreveu outro artigo que deliberadamente deturpou os resultados da pesquisa Generation Rescue (Matt alegou que eles mostraram o oposto do que realmente fizeram). Ninguém pode ler os resultados da pesquisa da GR e achar que as vacinas são ruins. Mas ele deliberadamente não ligou para a fonte, então você não pode facilmente verificar que ele está mentindo. Como resultado, nenhum dos comentários apontou o enorme desvio. O professor Anders Hviid teve que criar um estudo falso que foi projetado para não encontrar um sinal. E quando o notifiquei de que outro artigo provava que seus dados subjacentes eram imprecisos, ele me ignorou. Quando pedi para ver os dados, ele me bloqueou. Muito mais no meu artigo. Finalmente, em geral, os anti-vaxxers não se envolverão em um diálogo civil para descobrir a verdade. Isso deve ser muito preocupante. Eles podem simplesmente "explicar" tudo neste artigo? Podemos falar sobre isso? Ainda mais evidências Veja meu conjunto de slides. A admissão de um especialista em autismo Por fim, a maior evidência vem de James Lyons-Weiler, que recebeu uma ligação de um dos maiores especialistas em autismo do mundo. Ele disse a James que "todos sabemos que as vacinas causam autismo. Nós simplesmente não temos permissão para falar sobre isso." Ele se referia a seus colegas especialistas em autismo. Se admitissem isso, perderiam seu financiamento, seu emprego, sua licença para exercer a medicina, seus privilégios hospitalares, suas certificações de conselho, etc. É por isso que não consigo um debate e quando tento entrar em contato com esses especialistas eles me assustam. E é por isso que nunca há os estudos antes:depois e por que todos os estudos são projetados para não encontrar um sinal. O que você acha? PESQUISA Essas evidências são convincentes? Você acha que as vacinas causam autismo? Sim Não Não tem certeza